Uno nunca termina de estar satisfecho con lo que hace, y empieza de nuevo a darle vueltas a las mejoras. Sí, sé que hay mejores formas de tener un telescopio, hoy en día no son caros dependiendo de lo que uno quiera, y comprarlo es mejor opción que fabricarlo si uno simplemente quiere tener uno.
Es el gusto de construirlo, el proceso de pensarlo, ejecutarlo, corregir lo que no del todo terminó siendo buena opción. Será el reto de ponerse a prueba, la satisfacción de la realización o quizá del resultado, siempre más pobre que el de uno comercial.
Sin más preámbulo, os presento uno nuevo que he realizado: 100mm, tubo de PVC, enfocador usando un gusanillo que es una vara roscada, y corregir errores de bulto de mi anterior ejecución.
Una cosa del anterior que me molestaba era que, debido a un «tabique» que puse en mi anterior versión, el ojo debía estar bien centrado para ver la imagen, un desplazamiento y el tabique mal colocado hacía que ya no vieses nada.
En este proyecto he descubierto el terciopelo para evitar reflejos, mejor que el tabique comentado.
El tubo del enfocador es de más de 2″, creo que 65mm, con una reducción hecha con un casquillo del mismo tubo y un reductor de 2″ a 1,25″ comprado y que me ha quedado perfecto sin pretenderlo.
El resultado lo podéis apreciar en las fotos de más abajo:
Las siguientes son los detalles del enfocador:
La vara roscada corre por una tuerca para madera colocada en un taco y el taco se pega al tubo con resina epoxi. Para que agarre mejor taladré el tubo donde iba a pegar el taco.
Y las siguientes del encaje del enfocador al tubo:
Y ahora el apartado de defectos y posibles mejoras, que por mí ya está bien y no voy a tocar más. Si te animas y te inspira, teniendo una impresora 3d pienso que podría quedar una cosa muy chula.
Creo que el problema más importante es que el tubo de enfoque se gire porque los rodamientos no estén perfectamente alineados o porque directamente se fuerce con la mano un giro. Esto hace que la varilla roscada torsione y tenga más fricción con la tuerca, su accionar será más duro. Se me ocurren formas de solucionarlo, y todo va encaminado a colocarle una guía que no permita que gire.
Otra cosa que se puede ver como un defecto es que queda un enfocador excesivamente fino y preciso, solo tiene movimiento micro y no macro.
Me he liado, y eso es peligroso: he comprado una lente de 60mm acromática, focal muy corta, creo que 200mm, y voy a hacer un pequeño refractor con tubo de PVC. Mi objetivo: que no salga por más de 40€, sea útil y quede bien manufacturado.
Cómo es un experimento me he autoconvencido creándome varias excusas: que si será una guía para mí 200mm, que si puedo hacer más y regalárselos a los sobrinos… excusas, excusas, excusas…es el veneno del proyecto que se me ha metido dentro.
De momento, unos bocetos;
Segundo acto:
Recibí la lente, un doblete acromático de 60mm que me ha costado 9€. Así que, con la ansiedad en el cuerpo, monté un prototipo de cartón para ver medidas, posibilidades, etc.
Un prototipo de momento:
Tercer acto:
Retomo este post, ha pasado mucho tiempo y lo que iba a ser una guía se está convirtiendo en un telescopio de 100mm.
A medida que avance iré poniendo fotos del proceso.
Y ya, en fase muy avanzada y completamente funcional:
Llevo un tiempo usando mi telescopio, hasta llevándoselo de viaje, lo que me ha evidenciado distintas carencias. Una es la necesidad de tener una bandeja para los oculares. Otra, mejorar la araña del secundario y hacer un enfocador más robusto y algo mejor.
Proceso de construcción de la celda superior:
Araña secundaria en construcciónEnfocador en construcción
Y ahora viene lo difícil, colocar correctamente la araña a la altura adecuada:
Detalle frontal sin enfocador
Fotos del resultado final:
Vista desde arribaNo ha quedado del todo mal colimado, he contado con un poco la suerte
De cómo abordé la fabricación de un telescopio de principio a fin…
Os voy a comentar, ahora que creo que llegaré al final de esta empresa, los puntos claves con los que creo que me he encontrado en la construcción de un telescopio artesanal.
Lo más básico a tener en cuenta son las dimensiones: distancia entre espejos y entre el secundario y el punto superior del enfocador.
Otro punto importante es la colocación del secundario y eso que en la literatura que encontrarás por la red llaman el offset: el secundario no se coloca perfectamente centrado si no que se desplaza de su posición diagonal deslizando lo hacia abajo. ¿Por qué? Para abarcar toda la sección del cono que corta, que es más ancho abajo y más estrecho arriba.
Otro asunto importante a tener en cuenta es la rigidez del tubo óptico. La rigidez será cuestión de lo robusta que hagas la base y en mi caso, de la sección de los tubos. Otros diseños más convencionales busca formas trapezoidales, inclinando los tubos unos respecto a otros, para darle estabilidad.
La base debe de presentar suficiente robustez, hay que evitar al máximo los elementos que al final producirán vibraciones en la parte superior del tubo óptico, donde uno está manipulando para enfocar o moviendo el tubo para centrar el objeto. Cuanto mayor vibración tenga por cada uno de los elementos que sustentan el tubo, tubo incluido, peor va a ser la experiencia de centrar o enfocar el objeto.
Otro aspecto de la base a resolver es la suavidad de movimiento en cada uno de los dos grados que tiene, y, por supuesto, sujetar el tubo en el punto más próximo de su punto de equilibrio.
Yo he ido resolviendo estas cosas, a mi manera, por lo que no os explicaré soluciones generales, cada uno se deberá de buscar sus pruebas, métodos y en general conocimiento. Pero, a mi entender, teniendo previstos estos puntos y teniendo claro como manejarlos, y esa es la principal dificultad en el diseño, uno puede llegar a concluir con éxito la empresa.
Una cosa importante son las herramientas que uno tiene a su alcance, está claro que si uno tiene un taller, maquinas CNC, impresoras 3D y conocimientos de estas herramientas y de los materiales, el resultado puede ser impresionante. Y este no es mi caso, yo me apaño con una mesa plegable de trabajo que monto en la terraza, una sierra de calar, una mini-amoladora tipo Dremmel (Ryobi) y poco más. En cuanto a materiales, mi conocimiento ha sido desarrollado a fuerza de prueba y fracaso, lo cual, al final del camino, la cuenta sale desfavorable. Asúmelo, no vas a ahorrar dinero, el precio de los telescopios en el rango de las 8 pulgadas tiene unos precios bastante asequibles y su construcción, si vas a hacer muchas pruebas y compras de material en el camino del aprendizaje de como se hace, te va a salir caro.
Pero ahí es una decisión de cada uno, a mi me gusta trabajar con mis manos, ver el resultado y que funcione. Esa es la razón de que me haya empecinado, no se puede expresar de otra forma, por que el desbarajuste que he montado en casa no es pequeño.
Dicho esto, iré ampliando algunas de las cosas que he apuntado más arriba…
Empezamos con las medidas y que os sirvan de orientación, ya vosotros vais viendo: el espejo es parabólico de 8 pulgadas (203 mm) f/5, es decir, focal de 1000 mm. Su grosos es de 25 mm. El secundario es de 40 mm diagonal menor.
En la imagen veis el tubo, longitud 1000 mm (1 mts)
Longitud de 1000 mm
Os muestro la caja que contiene el espejo primario:
Lado 1: 330 mmLado 2: 290 mmProfundo: 200 mm
Habréis visto que tiene 3 tubos de sección cuadrada, ponedle 4 si queréis o al revés que yo: 2 en la parte que quedará abajo al bascular y 1 en la superior. También podríais, la barra que queda sola en un lado, colocarla centrada. Mi recomendación es que pongáis 4, estoy convencido que quedará más equilibrado y estable, pero os insistiré en esto, al final os cuento cual es el resultado del mío, ya decidís si queréis experimentar un poco o ceñiros a lo que os cuento.
Para la base, que yo aún tengo que rehacer la actual, durante el confinamiento me quedé sin tablas y la hice con prisas y con lo que tenía, yo usaría contrachapado de 15 mm de grosor. La caja de la celda del espejo primario es contrachapado de 15 mm y la caja del secundario, la parte superior del tubo, es contrachapado de 10 mm, pero quizá buscaría de hacerla con contrachapado más fino para hacerla más ligera. No obstante las recomendaciones que os hago, os insisto, os contaré cual es el resultado tal y como lo he hecho yo, por si no queréis experimentar mucho.
Las barras son tubos de aluminio, sección cuadrada de 20 mm, bastante ligeras. Quizá algo mas de sección le confiera más estabilidad, el telescopio ya está probado y salvo que haga viento y no poco, me va perfecto.
Medidas de la caja superior:
Caja superior: 290 mm X 240 mm
Paremos un poco de tanta medida y os cuento que la intención que tenía era que la caja de la celda del secundario encajase, girando 90 grados, en la caja de la celda del primario, igual que las matrioscas, las muñecas rusas, y quedase empaquetado al desmontarlo. Lo que no pensé en ningún momento fue en el enfocador, ahí se me fastidió el invento por que no conté con lo que sobresale:
Frontal caja superior con el enfocador montado. Altura: 140 mm (aunque no se aprecia)
La celda del secundario, lo que he venido llamando caja superior, está confeccionada con contrachapado de 10 mm.
Enfocador al mínimo del recorrido, sobresale en 45 mmLongitud total del tubo del enfocador: 80 mm
El enfocador es casero también, tengo intención de afinarlo más en una posterior versión pero de momento funciona y me basta. Detalle, el plano focal va muy justo y debería de poderse acercar más el objetivo al espejo, pero lo comentado, a mí me enfoca retrayéndolo prácticamente del todo.
Detalle del espejos secundario y el enfocador.
Un poco sobre materiales y aspectos técnicos con los que he tenido que lidiar. Las fijaciones a la madera de los elementos desmontables se han hecho con tuercas para embutir en madera y tornillos de métrica 6:
Aunque en algún caso he utilizado estas con púas:
Tuercas con púas para madera.
Fijación de las alas laterales de la caja del espejo con tornillo y rosca de púas para madera
Las barras van fijadas con rosca embutida y tornillo M6 cortados a la longitud deseada. Un detalle sobre ésto: los taladros en los tubos son con broca de 6 mm la parte que da cara con cara con la madera y con un diámetro superior en la parte contraria para permitir que baile un poco la cabeza del tornillo y no fuerce al tubo a ladearse. El por qué de hacerlo así es porque con las herramientas que tengo he de buscar un poco de tolerancia en la construcción, si disponéis de una bancada y un taladro de brazo con el que podáis hacer los agujeros con precisión ya tenéis una gran ventaja sobre mí.
El punto de equilibrio del telescopio lo tendréis que determinar cuando ya esté más o menos construido el tubo óptico y sustituyendo con pesos lo más aproximado a los elementos que le vayáis a colocar., yo puse en lugar del espejo un par de pesas de kilo, los experimentos con el espejo para el final, que no se nos raye. Ponedlo en el suelo apoyado por el lado que tiene los dos tubos y colocarle debajo una varilla o algo para hacer una especie de balancín, y ya desplazando la varilla buscáis el punto de equilibrio. Determinado, ya calculáis la altura que tienen que tener las alas laterales de la caja del primario, cuya finalidad es esa, servir de punto de apoyo. Si os sale mal podréis volver a rehacerlas ya que este elemento lo estamos haciendo desmontable y sustituible:
Ala lateral montada
Tubo óptico tumbado, colocarle una varilla suficientemente larga debajo como si fuese un balancín y buscad el punto de equilibrio
Habréis reparado en las pletinas de fricción de la imagen:
Son recortes de láminas que venden en Ikea para cortar alimentos. Son finas, un par de milímetros, y tienen un lado deslizante en la parte para cortar y un lado rugoso y antideslizante en la parte que apoya en la mesa. Yo las he usado para lo que habéis visto y os he contado, para controlar el roce del movimiento en azimutal colocando parte deslizante y parte rugosa en contacto.
En el apartado de defectos y mejoras: la araña del secundario no me convence, lo he colimador, pero no me ofrece mucha confianza, además se gira.
La base de la primera foto es muy precaria, tengo que poner foto de la definitiva: más rígida
Más pruebas para hacerme una idea del resultado final:
Empezamos a pegar la base, las escuadras son provisionales, no están atornilladas y se quitarán:
Y este es el resultado:
El barniz me ha colocado un poco al respirarlo. ¿Será está la razón por la que me he embarcado en este proyecto?
Va tomando forma, testeando a ver cómo queda con los brazos:
Pero el ligero cimbreo de las barras no me gusta. La parte inferior dónde se fijan debería ser algo más robusta.
Pruebas para el enfocador:
Detalle de la celda primaria montada:
Preparando la montura, tapones de PVC para el movimiento en altitud:
Hacer cambios a estas alturas da miedo, espero no quebrar el contrachapado: tornillos para reforzar…
Preparando el montaje de volantes para el movimiento en altitud y viendo que tal:
Va quedando menos, comprobando las medidas de la montura:
Cuando empecé el proyecto tenía una idea de lo que iba a hacer, con el tiempo me di cuenta que no sabía dónde iba a llegar y el resultado se me fue presentando bastante incierto. En algunos momentos pensé que no llegaría al final, pensamiento acompañado de altas dosis de frustración. Hoy estoy contento, he visto superadas mis expectativas, pero me preocupa cómo resolver la vibración de los brazos.
Ayer probé las piezas que tenía, una vez pergueñada la montura, y no os podéis imaginar la ilusión que me generó, ¡por fin estaba viendo el futuro desenlace de este proyecto!
He atado unas pesas sustituyendo el espejo primario, hasta 2 kilos, y sujetado con cinta lo que aún es el bosquejo de enfocador. He probado el movimiento y…desliza bien, demasiado bien, es difícil que quede quieto en altitud y tengo que buscar algo para la rodadura de los volantes para que roce un poco. He probado unas cintas de goma eva y parecen solucionar el problema, ya veré, no es preocupante.
El movimiento en azimut es suave, más adelante pondré alguna foto y algún esquema, quizá….
…ya es más adelante. Os dejo las imágenes de cómo está confeccionada la montura, a falta de ponerle unas patas:
La placa gris en la imagen superior es una plancha de cortar para cocina, comprada en Ikea por menos de 2 Euros. Tiene una parte menos deslizante, la que apoya en la madera, y la otra será la rodadura que apoye en las arandelas de teflón.
Vista de la montura:
Con lo que será el enfocador, prácticamente montar los espejos y algunos detalles:
¿Está quedando bien? Al menos bonito, pero si no resuelvo la vibración de los brazos…
Detalle de cómo realizaré la celda del secundario:
¿Resolveré la vibración? Este anillo fijará un poco la base de la barra:
Tengo que limarlo un poco, pegar, atornillar y rezar durante la espera hasta que seque la cola.
Se han eliminado algo las vibraciones y toda la estructura se deforma ligeramente, así que:
…dejo inconcluso el proyecto, no veo que vaya a finalizar bien. El problema principal es el tubo de sección demasiado pequeña y se flexiona en exceso. Una prueba sencilla para verificarlo es bloquear firmemente un extremo y flexionar haciendo palanca en el otro.
Primero hice uno y luego lo mejoré habiendo aprendido de los errores. Ahora… bueno, espero no meterme en más reformas y disfrutarlo durante un tiempo.Os contaré un poco así por encima los detalles del proyecto y el costo de algunos materiales. Descarto contaros muchos detalles de materiales y costos de estos que al final no fueron aprovechados, pero algo si contaré.El propósito es llegar a construir un telescopio que no sea costoso, práctico y con herramientas habituales en casa. No sé si la condición de poco costoso se cumplió, creo que ha sido comido por servido. Le he dado muchas vueltas al uso de materiales asequibles y fáciles de adquirir, cambiando su utilidad primaria por la que a mí me convenía. En un apartado a parte tengo que contar cómo hice el enfocador, elemento obligatorio de hacer por requerir uno de perfil bajo y ser los crayford comerciales muy caros. Para mí, es la parte más esforzada y menos satisfactoria en cuanto a resultado de todo el proyecto.
¿Y cómo empezó todo? Pués por un regalo de reyes del típico telescopio de niños a mi hijo con el que no ves nada en noche estrellada y en el campo. Esa frustración me llevó a, un poco impulsivamente, comprarme un 130 mm de apertura, un Celestron Astromaster, y me empezó a picar un poquito esto de la astronomía. Aquel telescopio estaba bien pero para iniciarse era un engorro, para un inexperto como yo con poco tiempo y en ciudad montar la montura ecuatorial para 30 minutos de observación era desesperante. Así que lo vendí, menudo chollazo para quién me lo compró.Al tiempo me compré un Meade dobson de sobremesa de 82 mm de apertura, un equipo modesto pero que disfruté, era ponerlo en la mesa de la terraza y ponerme a mirar. Apenas vi los anillos de Saturno, lo que me generó un sabor agridulce, emoci-decepción. Pero vi que quería un telescopio así de manejable pero en grande, capaz de mostrarme con nitidez los anillos de Saturno.
Y éste es el resultado, que no será final, ahora tiene ruedas y base giratoria, quizá pequeña para ser suficientemente estable, pero práctica para tenerlo en casa y moverlo.
Aunque dije que no hablaría de materiales comprados y no usado, quiero hablar un poco de los fracasos para que el que se planté un proyecto similar lo tenga en cuenta.Primero, el enfocador. Compré uno en AliExpress válido para telescopios de 150 a 200 mm. Pintaba bien, peeeero… infórmate y piensa en las medidas de tu telescopio. El enfocador no permitía el enfoque por que era muy alto para el diámetro de tubo que elegí y el tubo porta oculares invadía mucho el interior del telescopio y creaba mucha obstrucción. Mal, solo podía enfocar con una barlow y el ocular teniendo completamente retraído el enfocador, lo que quitaba luz y producía mucha difracción.Segundo, mide, mide y mide, no des nada por supuesto. La primera araña para el secundario la hice comprando un pieza cómo está https://s.click.aliexpress.com/e/bJUlqU7Qque suspendí del cuerpo del telescopio con varilla de 4 mm. Supuse que estaría bien colocar las varillas a 120 grados, pero la pieza en cuestión no tenía los taladros a 120 grados. Me quedé frustrado por qué el telescopio terminado era difícil de colimar. Ahí van fotos del primer desarrollo:
Ahora detalles de la construcción.El tubo es PVC de desagüe, lo venden en almacenes de construcción, pero has de comprar 3 mts. El diámetro es de 200 mm y el grosor de 4 mm.El espejo es compra en AliExpress:https://s.click.aliexpress.com/e/cphlZyq8Espejo esférico, los parabólicos cuestan más, pero son mejores.Para la celda del primario usé una tapa de PVC para tubo de desagüe de 160 mm, trabajé en la forma que ves en la foto y puse 4 tornillos de nylon para fijar el espejo:
No te olvides de poner algún fieltro o plástico protector, yo puse un disco de metacrilato y un círculo de goma eva entre la base del espejo y la celda.La versión final de la araña del secundario tiene una sola pata. Está hecha con varilla de 4 mm y dos piezas compradas en AliExpress:ésta, que corté por ser muy larga, que es la que soporta el espejo secundario en ángulo de 45, https://s.click.aliexpress.com/e/0QD5mPIy ésta que sujeta a la anterior y el conjunto al tubo,https://s.click.aliexpress.com/e/bmz5u6RQel espejo lo pegué con resina epoxi, pero no se recomienda hacerlo así.Detalle de la araña:
No tiene tornillos de ajuste, pero siendo precisos en la construcción de los elementos y dejando el espejo bien centrado y a la altura apropiado (puedes mover el espejo en vertical a su posición y fijarlo) se puede ajustar la inclinación alargando o acortando la pata superior o la inferior y ya fijo solo ajustar el telescopio de la celda del primario y no tocar más el secundario. El puntero es compra en Aliexpress también:https://s.click.aliexpress.com/e/bNekJ652Y te quedaría comprar un ocular y una barlow, baratas pero buenos:https://s.click.aliexpress.com/e/4typZa0https://s.click.aliexpress.com/e/bZcuE71Q. Si echas cuenta de los materiales y no contando la montura, suponiendo que lo haces a la primera sin comprar más material, estás haciendo un telescopio por unos 150 euros a 200 euros, no está nada mal (recuerda, espejo esférico, parabólico te subirá 50€ en adelante). Si además le fijas un móvil y aprendes a usar la aplicación Sky Eyes que te servirá de apuntador habrás conseguido un telescopio con guía electrónica. Luego las cosas no son directas, al menos hasta que adquieres experiencia. Hay materiales que compras y no usas, pruebas que salen mal… pero si eres un manitas te queda la satisfacción de haber realizado un gran trabajo y haberlo disfrutado.
Revisando el resultado final debo de contar lo bueno y lo malo del diseño. Y me parece más importante comentar lo malo. Primero, la prolongación que le he puesto en el extremo, solo con la intención de que tuviese tapa. Al final solo sirve para haberme complicado y crearme reflejos por no poder pintar de negro su interior. El enfocador se me quedo a dos niveles por su culpa. Lo bueno: la celda del primario, la araña de una sola pata que funciona genial, el enfocador que no obstruye mucho, las tapas que apoyan en la montura y sirven de eje de giro y la base giratoria de la montura (de la cual no he hablado).
EnElProcelosoMar 